Visualizzazione post con etichetta vaccini. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta vaccini. Mostra tutti i post

domenica 27 febbraio 2011

Vaccini. La salute non fa comodo a tutti

Tratto dall'ottimo blog: http://ilsole24h.blogspot.com/

DOCUMENTO MEDICO ESPLOSIVO SUI VACCINI

La vera storia raccontata in diretta dai medici

del Dr Valdo Vaccaro

segnalato da eliotropo

HK LTD www.medicinanaturale.biz

- Asia Region Representative - www.drvaldovaccaro.hk.com

15F, Siu Ying Bldg -151 Queens Rd Central www.luigiboschi.it/?q=taxonomy/term/492

Hongkong www.valdovaccaro.blogspot.com

www.nonsoloanima.tv/index.php?controller=author&author

valdovaccaro@libero.it www.google.com (cerca parola chiave: valdovaccaro)

FREE AND INDEPENDENT SCHOOL OF BEHAVIOURAL AND NUTRITIONAL SCIENCES

-------------------------------------

Grazie alla gentilezza ed alla solerzia dei miei lettori mi arrivano documenti di notevole caratura, a volte eccezionali ed esplosivi, come quello che sto qui traducendo per il pubblico italiano.

Non è documento di scuola igienistica.

Giunge direttamente dall’ambiente medico statunitense, ed esattamente dall’International Medical Council on Vaccination, ed ha per titolo “Vaccines: Get the full story” (Vi raccontiamo la vera storia suoi vaccini).

Ne sono coinvolti medici, scienziati ed assistenti, dichiaratamente interessati a proteggere i bambini e i loro genitori, e a niente altro che quello.

L’elenco è lungo, e si limita ai soli firmatari medici, con qualifiche MD, DO, MB, MBBCH, che contraddistinguono per l’appunto terapeuti attivi e dotati di laurea in medicina.

Ottanta medici che rischiano la radiazione dall’albo per questo loro scottante documento:

Nicola Antonucci, David Ayoub, Nancy Turner Banks, Timur Baruti, Danny Beard, rancoise Berthoud, Russell Blaylock, Fred Bloem, Laura Bridgman, Kelly Brogan, Sarah Buckley, Rashid Buttar, Harold Buttram, Lisa Cantrell, Lua Català Ferrer, Jeniffer Craig, Robert Davidson, Ana de Leo, Carlos de Quero Kops, Carolyn Dean, Mayer Eisenstein, Todd M. Elsner, Jorge Esteves, Edward Ted Fogarty, Jack Forbush, Gabrieli Milani, Sheila Gibson, Mike Godfrey, Isaac Golden, Gary Goldman, Gary Gordon, Doug Graham, Boyd Haley, Gayl Hamilton, Linda Hegstrand, James Howenstine, Suzanne Humphries, Belèn Igual Diaz, Philip Incao, Joyce Johnson, A. Majid Katme, Tedd Koren, Alexander Kotok, Eneko Landaburu, Luc Lemaire, Janet Levatin, Thomas Levy, Stephen L’Hommedieu, Paul Maher, Andrew Maniotis, Steve Marini, Juan Manuel Martinez Méndez, Sue McIntosh, Richard Moskowitz, Sheri Nakken, Christiane Northrup, Amber Passini, Ronald Peters, Jean Pilette, Pat Rattigan, Zoltan Rona, Chaim Rosenthal, Robert Rowen, Màximo Sandin, Len Saputo, Michael Sclachter, Viera Sheibner, Penelope Shar, Bruce Shelton, Debbi Silverman, Kenneth KP Stoller, Terri Su, Didier Tarte, Leigh Ann Tatnall, Adiel Tel-Oren, Sherri Tenpenny, Renee Tocco, Demetra Vagias, Franco Verzella, Julian Whitaker, Ronald Whitmont, Betty Wood, Eduardo Angel Yahbes.

Trattasi di una selezione di medici e non di un raggruppamento casuale e quantitativo

I firmatari non sono una somma casuale e indistinta di medici dissidenti, ma rappresentano una selezione di pediatri, medici di famiglia, chirurghi cerebrali, professori di patologia, chimica, biologia ed immunologia. Tutti caratterizzati da massima indipendenza dalle multinazionali del farmaco e da rispetto rigoroso della scienza vera e trasparente.

Elenco delle malattie che hanno documentata origine vaccinatoria

Come mai i medici non trovano le cause vere di molte malattie?

Perché sono condizionati e costretti a ignorare le correlazioni tra patologie e vaccini.

L’elenco di tali malattie è lungo, ma citiamo solo quelle più note:

Allergie ed eczema, artrite, asma, autismo, riflusso acido che costringe i bimbi a inibitori tipo pompe protoniche (con molti effetti collaterali), cancro, diabete infantile e giovanile, malattie renali, aborti, lunga lista di malattie neurologiche ed autoimmuni, SIDS (sindrome da morte infantile improvvisa), e molte altre ancora.

Elenco di effetti collaterali documentati e dichiarati nella letteratura medica

- Artrite, disordini emorragici, grumi sanguigni, attacchi cardiaci, sepsi

- Infezioni agli orecchi

- Svenimenti (spesso con conseguenti fratture ossee)

- Colpi apoplettici, epilessia

- Severe reazioni allergiche, orticaria ed anafilassi

- Morti improvvise

- Diverse diagnosi per ammissione ospedaliera

- Il National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) ha assegnato più di 1,2 miliardi per ricompensa danni causati dai vaccini a infanti, ragazzi e persone adulte.

L’autismo è particolarmente associato ai vaccini

L’autismo era patologia quasi sconosciuta prima che le vaccinazioni di massa venissero lanciate nel 1991, con l’introduzione del vaccino contro l’epatite B e del vaccino contro la meningite.

Decine di migliaia di genitori possono testimoniare che l’autismo fece apparizione nei propri figli poco dopo che i medesimi venissero vaccinati.

Pregasi studiare la documentazione relativa sul website www.fourteenstudies.org

Quando vi ammalate, il sistema medico, le assicurazioni e le multinazionali, si arricchiscono

- I vaccini non danno lunga efficacia immunitaria, per cui si impongono diversi richiami.

- Ogni richiamo aumenta il rischio di nuovi effetti collaterali.

- Gli effetti collaterali dei vaccini possono menomare una persona per il resto della vita.

Questo fa comodo a Big Pharma, che ha nel suo armamentario molti farmaci disegnati per combattere le malattie causate dai suoi stessi vaccini.

- Negli USA né le multinazionali del farmaco né i medici possono essere denunciati per disgrazie derivanti dai vaccini. Entrambe le categorie sono protette dal National Child Vaccine Injury Act del 1986. Questa legge, infame e scandalosa, decreta che “No vaccine manufacturer shall be liable in a civil action for damages arising from a vaccine-related injury or death”.

Come mai moltissimi medici evitano di vaccinare i propri figli?

- Sanno che I vaccini non offrono alcuna prova di essere sicuri e di essere efficaci.

- Sanno che i vaccini contengono sostanze micidiali.

- Sanno che i vaccini causano gravi problemi di salute.

- Sanno di aver già trattato bambini e adulti colpiti da effetti collaterali derivanti dai vaccini.

Le multinazionali invadenti e prenditutto

Le multinazionali del farmaco si sono infiltrate e hanno preso il controllo dell’intero sistema sanitario, incluse scuole e università, inclusi giornali e riviste, incluse cliniche ed ospedali, incluse farmacie.

I medici, per poter sopravvivere, devono fare un cieco atto di fede, senza mettere in discussione nessun aspetto della vaccinazione, del come e del perché.

Persino di fronte a chiara evidenza di danno da vaccino, il medico tende a trovare altre scusanti e altre ipotesi.

Accusare il vaccino equivale a un suicidio professionale.

I medici firmatari di questo documento rischiano di essere radiati dall’Ordine Medico, e fanno questo gesto encomiabile in nome della sicurezza e della salute dei bambini e dei genitori del mondo.

Chi sono i veri beneficiari dei vaccini?

- Gli ospedali beneficiano finanziariamente dalle ospitalizzazioni e dai test clinici.

- Le compagnie farmaceutiche fanno decine di miliardi di dollari dai farmaci che curano gli effetti collaterali causati dai vaccini, e dai farmaci disegnati per curare le malattie croniche ed incurabili derivanti dai vaccini stessi.

- I vaccini sono la spina dorsale del sistema sanitario mondiale. Senza i vaccini ci sarebbe una caduta verticale e catastrofica della Sanità, non solo per la perdita del business-vaccini, ma soprattutto perché la società umana guadagnerebbe troppo in termini di salute.

La salute non fa comodo a tutti

La salute è un pessimo affare per la medicina contemporanea.

Grazie alla medicina la varicella si è trasformata in autismo, l’influenza si è trasformata in asma, le otiti si sono trasformate in diabete. La lista di queste trasformazioni è lunghissima.

Grazie allo zelo messo nella eliminazione di alcuni microbi innocenti e benigni, ci siamo ritrovati con una serie intollerabile di malattie , disordini, disfunzioni, menomazioni e disabilitazioni di tipo cronico e inguaribile.

Qualcuno piange. E sono i genitori dei bambini sofferenti.

Ma qualcuno brinda contemporaneamente al forte rialzo in borsa di certi titoli farmaceutici.

Quanti vaccini sono in circolazione?

Se i bambini americani ricevessero tutte le dosi di tutti i vaccini raccomandati ed imposti, riceverebbero non meno di 35 vaccinazioni contenenti 113 diversi tipi di agenti patologici, 59 diversi prodotti chimici, 4 tipi di cellule animali/Dna, Dna umano da tessuti abortiti e albumina umana.

Se pensate di aver superato il momento critico perché i vostri ragazzi sono cresciuti, scordatevelo.

Ci sono almeno altri 20 nuovi vaccini pronti per essere lanciati nel prossimo futuro, tutti concepiti per gli adolescenti e per gli adulti.

Diamo un’occhiata agli ingredienti

- Virus e batteri da culture cellulari animali.

- Mercurio, un minerale notoriamente neuro-tossico, è presente nella maggior parte dei vaccini in circolazione.

- Alluminio, un veleno capace di causare degenerazione nelle ossa e nel midollo spinale.

- Cellule animali da scimmiette, reni di cane, di gallina, di mucca e di esseri umani.

- Formaldeide, un noto cancerogeno.

- Polisorbato 80, noto causatore di sterilità nei topi-femmina e di atrofia testicolare nei topi-maschio.

- Gelatina, da maiali e mucche, conosciuta per le reazioni anafilattiche che provoca.

- Glutammato monosodico (MSG), causa di disturbi metabolici, tipo diabete, apoplessia ed altri

disordini di tipo neurologico.

I conflitti di interesse

La gente che fa le regole e le leggi sulle vaccinazioni è implicata spesso nella vendita dei vaccini.

Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla direzione del CDC per 8 anni, è oggi presidente della Merck Vaccini. Il dr Paul Offit, membro dell’Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP), ha addirittura sviluppato e registrato all’ufficio brevetti il suo stesso vaccino.

Più vaccini vendi è più incentivi ti arrivano

Secondo la CDC ogni gruppo pediatrico americano (10 pediatri per gruppo) possiede un inventario di oltre 100 mila dollari in vaccini da vendere.

Questi medici guadagnano dalle visite e dai vaccini venduti, ed anche dalle successive visite per gli effetti collaterali dei vaccini stessi.

I pediatri americani ricevono quadrimestralmente dei premi e degli incentivi dall’HMO, in risposta al loro lavoro pro-vaccini, e vengono al contrario redarguiti dalle compagnie di assicurazione ogniqualvolta il ritmo vaccinatorio cade o languisce, anziché crescere.

Confronti tra bambini vaccinati e non vaccinati

Il progetto Cal-Oregon sponsorizzato dalla Generation Rescue, ha condotto interviste tra genitori di bambini vaccinati e non vaccinati per un totale di 17.674 bambini, riscontrando come i bambini vaccinati stiano assai peggio di quelli non-vaccinati:

- I bambini ambosessi vaccinati hanno segnato un più 120% di asma.

- I bambini maschi vaccinati hanno segnato un più 317% di ADHD.

- I bambini maschi vaccinati hanno segnato un più 185% di disordini neurologici.

- I bambini maschi vaccinati hanno segnato un più 146% di autismo.

Esenzioni ai vaccini negli Stati Uniti

- Voi avete il diritto di rifiutare le vaccinazioni. Esercitatelo!

- I vostri bambini non devono essere vaccinati per poter accedere alle scuole pubbliche.

- Ogni stato prevede delle esenzioni che danno il diritto di rifiutare vaccini indesiderati.

- Cercatevi un medico che sia d’accordo con la vostra scelta di non vaccinare il vostro bimbo, consultando il sito www.vaccinationcouncil.org/providers.pdf

Molti scelgono la salute e la sicurezza dicendo no ai vaccini

I gruppi che generalmente non vaccinano includono terapeuti olistici, chiropratici, insegnanti e appartenenti a diversi gruppi religiosi.

Esistono migliaia di testimonianze scritte di genitori che vantano l’ottima salute dei loro bambini privi di vaccinazioni.

Le decisioni sul vaccinare o meno sono tra te e il tuo partner. Nessun’altro al mondo ha diritto di interferire. Non è un affare di altri membri in famiglia, di vicini di casa, di parenti o altri ancora.

Per godere di salute vibrante è opportuno che tu impari alcuni concetti

- La scelta sicura è quella di dire no ai vaccini. Tu sei in grado di controllare le scelte salutistiche che fai per te e per i tuoi bambini. Ma non hai nessun controllo sui risultati di una vaccinazione.

- Non c’è bisogno di andare da un pediatra specializzato a misurare i tuoi bambini e a siringarli con un vaccino. Vai da un terapeuta naturale che sia più aperto e meno inserito nel business delle vaccinazioni.

- I bambini nascono dotati di potenti difese naturali. Se non le avessero, morirebbero immediatamente dopo il parto. Enormi processi immunitari hanno luogo già al loro primo vagito. Tutto ciò è naturale e non servono interferenze pediatriche.

- La maggior parte delle malattie vengono schivate dai bambini. Un bambino sano e non vaccinato ha la forza di impattare contro ogni malattia e di saltarne fuori senza che una siringa gli immetta dentro dei veleni.

- Impara ad apprezzare l’importanza della febbre. La maggior parete delle febbri si risolvono da sole nel giro di poche ore, senza farmaci.

- Renditi conto che il tuo bimbo, anche se vaccinato, può ugualmente contrarre le malattie che la vaccinazione intendeva prevenire.

- Impara che le chiavi della salute sono la buona nutrizione, acqua pura, sonno adeguato, esercizio fisico e buonumore.

- Studiati come funzionano i vaccini. Il tuo medico sa molto meno di te su questo argomento. Sa solo quello che la pubblicità di Big Pharma gli rifila in continuazione.

Salvate i vostri bambini dalle vergognose speculazioni

Mi sia concesso fare una riflessione finale.

Continuo a ricevere lettere di drammi familiari, con mamme spaventate dai pediatri e talvolta persino dai mariti. Divisioni interne causate dal vaccino sì e vaccino no.

Questo è semplicemente demenziale.

Informatevi meglio e ragionate con la vostra testa. Non date i vostri bambini in pasto alle multinazionali.

Salvateli dallo sporco business che da sempre si gioca sulla loro pelle innocente.

Il Dott. Hilleman spiega come la Farmaceutica Merk diffuse orribili malattie ed il cancro tramite i vaccini

Tratto dall'ottimo blog: http://nonvotarechitiavvelena.blogspot.com/

La divisione vaccini della farmaceutica Merck, ammette l'inoculazione del virus del cancro per mezzo dei vaccini. La sconvolgente intervista censurata, condotta dallo studioso di storia medica Edward Shorter per la televisione pubblica di Boston WGBH e la Blackwell Science, è stata tagliata dal libro "The Health Century" a causa dei sui contenuti - l'ammissione che la Merck ha tradizionalmente iniettato il virus (SV40 ed altri) nella popolazione di tutto il mondo. Questo filmato contenuto nel documentario "In Lies We Trust: The CIA, Hollywood & Bioterrorism", prodotto e creato liberamente dalle associazioni di tutela dei consumatori e dall'esperto di salute pubblica, Dr. Leonard Horowitz, caratterizza l'intervista al maggior esperto di vaccini del mondo, il Dott. Maurice Hilleman, che spiega perché la Merck ha diffuso l'AIDS, la leucemia e altre orribili piaghe nel mondo : vedere il video all' inizio dell' articolo (in inglese).

Produzione dei Vaccini facoltativi e non: si deve acquistare il germe della malattia (NdR: ma non e'il germe a produrre la malattia, trattasi di falsita' in biologia), un batterio tossico o un virus "vivo" (NdR: NON e' possibile avere virus "vivi", in quanto essi NON sono esseri viventi ma proteine di lipidi contenete porzione di DNA) che deve essere attenuato, o indebolito per uso umano; con una serie di passaggi passando i virus attraverso colture di tessuti animali parecchie volte per ridurre la relativa potenzialita' patogena; es.il vaccino associato al morbillo, parotite e rosolia (MMR) viene preparato nell'embrione di pulcino; il virus della poliomielite attraverso i reni della scimmia verde africana; il virus della rosolia attraverso le cellule diploidi umane, ovvero organi sezionati di feti abortiti.

Come si producono, lo spiega il dott. Alain Scohl in un articolo di cui presentiamo le parti più significative, apparso su Kairos n. 4/97 dove afferma: "L'inoculazione dei vaccini viene praticata a dispetto di tutte le abituali regole di sicurezza raccomandate per i trattamenti medici." Le tecniche di preparazione dei vaccini sono tenute segrete.

Normalmente neanche i grandi professori le conoscono (forse neanche al Ministero ?).

Oggi i vaccini virali moderni sono preparati prevalentemente su colture di cellule umane fetali o animali, cancerizzate artificialmente, per renderle letteralmente immortali (si riproducono sempre all'interno dei corpi viventi), ed avere una certa "stabilità del prodotto", quando non si tratti di cellule già cancerose (linfomi).

Per accrescere il rendimento della produzione, le cellule "immortali" vengono "nutrite" con siero del sangue di vacca, che possiede un fattore dì crescita particolarmente attivo. E' proprio il liquido di coltura di queste cellule cancerizzate che viene inoculato, dopo filtraggio e trattamenti per attenuare o uccidere i virus. E' assolutamente impossibile ottenere un prodotto puro. L'OMS "auspica" pudicamente una purezza del 90%.

Quali pericoli ? Con questi vaccini si inoculano nel nostro organismo:

- Sostanze cancerogene sicuramente in enormi quantità

- Alcuni strumenti (su scala cellulare) serviti alla manipolazione genetica (nel caso dei vaccini geneticamente manipolati), come enzimi e parti di DNA.

Questo materiale può innescare in qualsiasi momento variazioni del messaggio genetico nel vaccinato, oltre a virus sconosciuto.

Per certi vaccini (polio ed altri) vengono utilizzate colture di cellule di reni della scimmia verde africana, (NdR: con cui viene preparato il vaccino della polio - il rene della scimmia contiene un progenitore del virus HIV, quello che dicono produca l'Aids) il siero del vitello e l'embrione di pulcino sono proteine estranee, materia biologica composta di cellule animali.

I virus detti impropriamente "uccisi". Un virus NON puo' essere ucciso in quanto NON e' un essere vivente ma solo una proteina tossica contenete DNA - vengono resi "inattivi" - in relata' solo "indebolito" - con calore, radiazioni o prodotti chimici, ma in certi casi uno stato febbrile puo' riattivare il virus.

Il virus "indebolito" deve poi essere rinforzato con dei coadiuvanti (buster degli anticorpi) e degli stabilizzatori, aggiungendo farmaci, antibiotici e disinfettanti tossici alla base del preparato: neomicina, streptomicina, cloruro di sodio, idrossido di sodio, idrossido di alluminio, cloridrato di alluminio, sorbitolo, gelatina idrolizzata, formaldeide (prodotto canceroso) e thiomersal (parte del mercurio).

Commento: NdR: il virus NON e' un micro organismo, ma solo una proteina di lipidi contenente DNA, quindi e' una proteina TOSSICA !

Dato che questa "materia tossica organica" viene iniettata direttamente nella circolazione sanguigna, saltando TUTTI i meccanismi di difesa immunitaria naturale; essa può alterare anche la nostra struttura genetica, oltre ad immunodeprimere il soggetto vaccinato.

Diversi ricercatori hanno notato che i vaccini "ingannano" il corpo stimolando a focalizzarsi solo su un aspetto (cioè la produzione di anticorpi) delle molte strategie complesse normalmente disponibili al sistema immunitario.

Virus (Proteine tossiche) degli animali utilizzati nelle colture di preparazione dei vaccini ed inoculati con essi, possono saltare la barriera della specie in maniera occulta e inosservabile. E' esattamente quello che è successo durante gli anni 50 e gli anni 70 in cui milioni di persone sono state infettate con i vaccini della poliomielite (sabin) e contaminati con il virus SV-40 (scimmia virus) e passato dagli organi della scimmia utilizzati per preparare i vaccini.

SV-40 - contaminante - (il quarantesimo virus di Scimmia rilevato da quando i ricercatori hanno cominciato a osservarli), è considerato un potente soppressore del sistema immunitario, un innesco potente dell'HIV, il nome dato al virus dell' AIDS.

Si dice che causa uno stato clinico simile all' AIDS ed è stato trovato anche nei tumori al cervello, nella leucemia ed in altri cancri umani. I ricercatori lo considerano un virus che genera il cancro della Pleura: mesotelioma.

Secondo il Dott. David Kessler, ex funzionario della Food and Drug Administration, "soltanto circa l'un per cento degli eventi seri (reazioni avverse ai vaccini) viene segnalato alla FDA". Quindi, è assolutamente possibile che ogni anno milioni di persone abbiano reazioni avverse ai vaccini obbligatori".

Il Dott. Robert Mendelsohn che ha criticato spesso la medicina ufficiale per la sua dottrina bigotta.

Ha sostenuto che "i medici sono i preti che erogano l'acqua santa sotto forma di inoculazioni" per dare l'iniziazione rituale della grande industria medica alla nostra consacrazione.

Il Dott. Richard Moskowitz afferma: "I vaccini sono diventati i sacramenti della nostra fede nella biotecnologia. La loro efficacia e sicurezza sono viste estensivamente come auto evidenti e che non necessitano di ulteriori prove". Ogni anno la FDA riceve migliaia di rapporti di reazioni avverse ai vaccini. Questi dati includono lesioni cerebrali e morti.

Queste informazioni vengono immagazzinate in un database segreto del Governo (USA) a cui i cittadini americani possono accedere (con alcune restrizioni) ricorrendo al Freedom of Information Act (Legge sulla Libertà di Informazione). E' diviso in categorie che includono i vaccini somministrati, i tipi di reazione, informazioni sui ricoveri e le morti e altro ancora.

I dati contenuti vanno dal 1990 all'Agosto 2004.

Tratto da Thinktwice.com.

ATTENZIONE: lo stesso programma criminale vale per le diffusioni periodiche delle epidemie influenzali !!!

Fonte dell' articolo Mondo biologico italiano

_______________________________

VACCINE NATION - DOCUMENTARIO

Esistono numerosissime testimonianze su quello che possono provocare i vaccini. Molte non sono sufficientemente documentate e, come è stato scritto prima, nella stragrande maggioranza dei casi la rilevanza numerica non viene statisticata e tantomeno pubblicizzata. Di solito le famiglie vivono la tragedia nella solitudine e nell' indifferenza medica più assoluta (vedi la testimonianza negli articoli correlati), in quanto siamo ben lontani dal riconoscimento, da parte della medicina ufficiale degli effettivi danni, sebbene ci siano sempre più medici che, singolarmente, prendono distanze dal presunto beneficio delle pratiche vaccinali.

Vaccin Nation è un documentario che racconta la vicenda di Alan Yurko che, dopo la morte del suo bambino, avvenuta in seguito alla somministrazione di una dose di vaccino, viene accusato di omicidio e condannato come assassino del figlioletto. Il vaccino, nell'ambito dell'autopsia, non fu assolutamente considerato come causa del decesso del bimbo. Il video è sottotitolato in italiano.

...............................................

ARTICOLI CORRELATI:

Una sentenza del tribunale dei minori di Bari apre la strada al

superamento dell'obbligo vaccinale

Una commovente testimonianza sui danni da vaccino antipolio

Vaccini allo squalene per l'immunizzazione anti-influenzale 2010/2011

Germania, la Nuova Influenza e il "Nuovo vaccino" all-in-one

I "vaccini sicuri" al mercurio di Wikipedia - le prove del danno

dai manuali informativi dei produttori di Thimerosal

Londra, 40 bambini uccisi dal vaccino MMR, la realtà

potrebbe essere 10 volte più grave

Danni dal vaccino anti-influenzale

Bio-ingegneria

Tratto dall'ottimo blog e amico: http://www.tankerenemy.com/

“Progetto cloverleaf” è uno dei nomi in codice con cui è criptata l’abominevole operazione “scie chimiche” o, per lo meno, una sua ramificazione. Questa dicitura si rivela molto significativa: “cloverleaf”, infatti, vale in inglese “quadrifoglio”.

E’ recentemente invalsa l’abitudine di riferirsi alle chemtrails con il termine “geo-ingegneria”: è un vocabolo tutto sommato idoneo, se consideriamo quel settore di attività clandestine che riguardano la manipolazione dei fenomeni climatici, meteorologici e persino tettonici. Tuttavia, ricordando che gli ambiti di quest’operazione sono molteplici, benché legati da un fil rouge costituito dall’esigenza di controllare la popolazione e di distruggere il pianeta, bisogna sottolineare la priorità per i globalizzatori di un intervento genetico. Ecco che allora si comprende il vero valore dell’espressione "Progetto Cloverleaf".

La forma del quadrifoglio ricorda quella dell’R.N.A.: si tratta, come per il D.N.A. raffigurato con l’immagine di una doppia elica, di una rappresentazione schematica e non del tutto realistica, ma che rende l’idea. L’R.N.A. o acido ribonucleico è un polimero composto di nucleotidi molto simile al D.N.A. da cui differisce chimicamente per la presenza della base pirimidinica uracile in luogo della timina e dello zucchero ribosio invece del desorribosio. L’R.N.A. può essere il costituente del genoma di alcuni virus. In tutte le cellule degli organismi sono stati individuati tre tipi principali di R.N.A., dalle funzioni diverse: messaggero, ribosomale e di trasferimento. L’R.N.A. messaggero trasferisce l’informazione dal D.N.A. alle proteine che vengono sintetizzate sui ribosomi. [1]

L’R.N.A. ribosomale è, insieme con alcune proteine, un costituente essenziale dei ribosomi.

Gli R.N.A. di trasferimento sono piccole molecole che, durante la sintesi proteica, adempiono la fondamentale funzione di trasporto degli amminoacidi ai ribosomi.

Alcuni biologi hanno ipotizzato che l’R.N.A. sia stata la prima molecola contenente informazioni usata dagli organismi primordiali sulla Terra. Secondo questi ricercatori, oltre a portare l’informazione genetica e ad essere dotato della capacità di autoreplicarsi, l’R.N.A. era in grado di catalizzare le reazioni chimiche delle prime cellule. Solo più tardi la molecola sarebbe stata sostituita da quella più stabile del D.N.A. come materiale genetico, mentre le proteine sarebbero divenute i precipui componenti strutturali ed enzimatici della cellula.

E’ evidente dunque che alle varie attività riconducibili alle scie chimiche soggiace l’intento di manipolare il codice genetico degli uomini, in linea con le modificazioni di cui sono state oggetto specie animali e vegetali nel contesto della biotecnologia. Il Morgellons è la tragica testimonianza di un’aggressione nano e biotecnologica al D.N.A. umano. I militari cullano il folle sogno di ridisegnare la natura, di tradurla in un ibrido, in un monstrum biosintetico, surrogato di un essere umano già degradato da secoli di schiavitù.

Così, siamo al cospetto più di una sinistra azione di bio-ingegneria che di “semplice” geo-ingegneria.

[1] I ribosomi sono organuli presenti nel citoplasma cellulare. Rappresentano i siti in cui avviene la sintesi proteica.

Fonte: Enciclopedia delle Scienze, Milano, 2005 s.v. ribosomi e R.N.A.

Sentenza del tribunale dei minori di Bari apre la strada al superamento dell'obbligo vaccinale

Tratto dall'ottimo blog: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Attiviamoci a diffondere con ogni mezzo questo articolo e la sentenza relativa segnalandolo per mail a tutti i nostri contatti!

Bari, 29 dicembre 2010,

"Luogo a non provvedere" per una coppia di genitori che ha rifiutato di sottoporre il figlio alle vaccinazioni obbligatorie (il pdf con la copia della sentenza potete reperirlo a questo link) Sentenza positiva che di fatto apre la strada all'obiezione legale nella nostra regione. La documentazione presentata al giudice minorile è il frutto di un lavoro meticoloso, durato settimane, di concerto con la nostra associazione e la ferma volontà dei genitori a dimostrare la fondatezza delle loro convinzioni. La sentenza è rivoluzionaria: riconosce ai genitori, in presenza di una approfondita conoscenza delle tematiche vaccinali, la libertà di scelta. Una vittoria importante che va a rafforzare, rendendole ancora più poderose, le battaglie di noi genitori obiettori. La Puglia ha i i requisiti per deliberare il superamento dell'obbligo vaccinale.

Tutte le problematiche relative alla formazione del personale, ammodernamento delle strutture sanitarie, istituzione della farmacovigilanza attiva seguono la libertà di scelta e non viceversa. Costruire un ponte di collegamento fra i cittadini e lo stato costituisce l'obiettivo fondante della nostra associazione, ovvero divenire attori principali delle strategie di salvaguardia della salute dei nostri figli.

In questo contesto è utile ricordare che per legge le vaccinazioni non sono più coercibili, che da anni è stato dato libero accesso ai bambini non vaccinati a tutte le comunità infantili, che il numero di genitori obiettori è in continuo aumento e, cosa ancora più determinante, non è più possibile negare o nascondere l'intero universo dei bambini danneggiati "irrimediabilmente" dalle inoculazioni vaccinali. Tale è questa realtà che non ha impedito alla coppia pugliese di affrontare con coraggio e determinazione l'avvilente iter che dai servizi sociali, passando attraverso i colloqui con gli psicologi del consultorio locale, li ha poi scaraventati di fronte ad un giudice minorile. Vorrei che da questa vittoria se ne ricavasse il giusto insegnamento: non dobbiamo temere le convocazioni dei tribunali minorili, è in gioco la vita dei nostri figli.

La scienza è dalla nostra parte, la legge ancora di più, soprattutto quando, obblighi obsoleti, vengono superati da articoli della nostra costituzione e letteralmente spazzati da accordi internazionali ( vedi Convenzione di Oviedo). Ringrazio il presidente del Comilva nazionale, Claudio Simion, per la gentile collaborazione, l'avvocato barese Orazio Moscatello che ha seguito i genitori in tribunale e tutta la passione del nostro impegno, senza della quale non sarebbe stato possibile concretizzare la sola idea della lotta per la libertà di scelta.

Lucia D'Augelli

Coordinatrice Comilva Puglia

Vedi anche il commento del presidente dell'associazione Comilva (Coordinamento del Movimento Italiano per la Libertà delle Vaccinazioni)

Leggi anche gli articoli correlati:

Nessun dato scientifico a sostegno della validità dei vaccini

Il vaccino contro la parotite (orecchioni) ha ucciso 40 bambini in Gran Bretagna (ma la realtà potrebbe essere anche peggiore)

Il vaccino contro la parotite non difende dalla malattia

Insetti vaccinatori, Zanzare OGM ed esperimenti in campo aperto

Tratto dall'ottimo sito: http://scienzamarcia.blogspot.com/

Se in linea generale risulta chiaro, anche per coloro che sono relativamente disinformati, che il governo e le aziende sono divenute la stessa cosa, ciò nonostante questo é un caso che ancora risulta sconosciuto alla gran parte del pubblico. Ugualmente, nonostante le conseguenze di tale fusione stia coinvolgendo la salute pubblica, la questione non é molto nota. In questi ultimi anni (accanto ad altri loro orribili progetti), le agenzie governative, le organizzazioni non governative (ONG), think tank e corporazioni hanno collaborato, tutte quante insieme, per fondere in una sola entitá due dei più grandi flagelli per l'ambiente e per la salute umana: la manipolazione genetica e i vaccini.

Mentre gli "scienziati" per anni hanno modificato geneticamente gli insetti, solo negli ultimi anni hanno cominciato a discutere apertamente il loro rilascio nell'ambiente. Come sempre, il fatto che la discussione pubblica sulla questione abbia cominciato ad emergere solo ora, vuol dire che il progetto è stato già avviato. Gran parte di tutto cio´ è stato confermato proprio dai fatti, vale a dire é stata giá annunciata l´immissione degli insetti nell´ambiente.

Nel 2009, con il pretesto di debellare la febbre Dengue, le zanzare geneticamente modificate sono state introdotte nell'ambiente nelle Isole Cayman. La febbre Dengue è una malattia che proviene dalle zanzare, causata da un virus che non si è manifestato nella maggior parte parte degli Stati Uniti per diversi decenni. La febbre Dengue puó svilupparsi in una forma di malattia molto più pericolosa e conosciuta come febbre Dengue emorragica. I sintomi della febbre Dengue sono febbre alta, cefalea, dolore dietro agli occhi, facilitá di ecchimosi, dolori ossei, muscolari e alle giunture, eruzione cutanea e sanguinamento delle gengive. Oltre all´adeguato riposo e al bere molta acqua, per la febbre Dengue non esiste un trattamento o una cura conosciuta.

Generalmente, a trasmettere il virus é di uno specifico tipo di zanzara, l´Aedes aegypti.

Il metodo pubblicamente mostrato sull´utilizzo di questi zanzare Geneticamente Modificate per l´eradicazione della febbre Dengue, è che le zanzare sono state geneticamente "progettate con un gene extra, od un batterio inserito, oppure che hanno avuto un gene alterato in modo che loro prole sia sterile e non piú in grado di diffondere la Dengue, o che semplicemente muoiano." Piú specificatamente, se il maschio delle zanzare OGM effettua l´accoppiamento con femmine naturali, a meno che non sia presente l'antibiotico tetraciclina, causa la produzione di larve che muoiono. prima di potersi sviluppare. Senza l'antibiotico, un enzima si va ad accumulare fino a raggiungere un livello sufficientemente tossico per uccidere le larve.

È importante notare che queste zanzare OGM, note come OX513A, al fine di conseguire gli obiettivi dichiarati pubblicamente dagli sviluppatori, devono essere necessariamente di tipo Aedes aegypti. Pertanto, i milioni di insetti zanzare maschi che sono stati liberati all´aperto nell'ambiente nel 2009 e poi di nuovo nel 2010, erano tutte dei veicoli della febbre Dengue. [Notare bene: in effetti è noto che i maschi non-OGM non pungono e quindi non possono trasmettere nessuna malattia, ma nessuno può escludere che in tutta segretezza, e con la copertura dell'esperimento in corso, vengano effettuati rilasci di zanzare OGM o non OGM femmine; se sono in corso rilasci autorizzati come può una comune mortale riconoscere un rilascio di zanzare maschio da un rilascio di zanzare femmmine? E se poi per caso la modificazione genetica creasse persino zanzare maschio che pungono? - N.d.T.]

Le zanzare di OX513A sono state sviluppate da una società di biotecnologia britannica chiamata Oxitec e la loro successiva versione era monitorata dalla Mosquitos Reaearchand Control Unite (MRCU) nelle Isole Cayman, un territorio britannico d'oltremare.

Benché la Oxitec Limited sia stata la sviluppatrice impegnata nella gran parte del lavoro preparatorio degli insetti, il progetto non é soltanto il loro. La Fondazione di Bill e Melinda Gates, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), le Organizzazioni di Beneficenza PEW (The PEW Charitable Trust) agenzie governative e le degli Stati Uniti Inghilterra, Malesia e altre ancora, erano tutte coinvolte nello sviluppo e nella promozione delle zanzare Geneticamente Modificate. [vedi i link precedenti o l'articolo in italiano con alcune traduzioni nonchè gli screenshot effettuati per conservare le prove, fare click sulle immagini per vederle ingrandite - N.d.R.]

Tuttavia, ciò che è stato abbastanza sospetto è il fatto che la febbre Dengue, che è stata inesistente negli Stati Uniti per decenni, é recentemente emersa in Florida. Inizialmente, la febbre è stata rilevata nel 2009, ma nel 2010 i casi erano notevolmente aumentati. Nel luglio 2010, uno studio di CDC, che uscì con un livello di attenzione molto piccolo da parte dei media, indica che circa il 10% della popolazione della Key West è stata infettata dalla febbre Dengue. Questa percentuale era il doppio rispetto al 2009, quando ne era stata infettata il 5%. Potremmo chiederci che cosa abbia causato un ritorno con tale vigore di un virus che era stato debellato quasi interamente. Sta di fatto che cé da chiedersi se la risposta non sia cosí palesemente ovvia. Naturalmente, i rapporti ufficiali, volenti o nolenti, non segnalano che la febbre Dengue è collegata ai milioni di zanzare in grado di veicolare la febbre, le quali sono state rilasciate soltanto a qualche miglia di distanza nelle Isole Cayman. [vedi nota precedente].

Mentre la febbre Dengue era stata debellata negli Stati Uniti nell´ambito di naturali eventi di focolaio, i casi che erano connessi alla ricerca e generati dal laboratorio si sono verificati nel paese per molti anni. Questo è perché la febbre Dengue è stata di particolare interesse per il governo degli Stati Uniti, della US Army e della CIA almeno dalla metá del XX secolo. C'è una grande quantità di prove che suggeriscono che nelle strutture di ricerca biochimica a Fort Detrick, sin dal 1942 sono stati condotti test sulla febbre Dengue come arma biologica. È noto che, negli anni cinquanta, la CIA fu la complice di Ft. Detrick nello studio della febbre Dengue e di altre malattie esotiche affinché venissero usate come armi biologiche.

È anche interessante notare che, secondo dei documenti della CIA, nonché secondo una Commissione del Congresso del 1975, tre sedi di Key West, Panama City e Avon Park (e altre due località in Florida centrale) sono state siti di prova per la ricerca di febbre Dengue.

Come in genere avviene in tali casi , gli esperimenti ad Avon Park sono stati concentrati nei quartieri a basso reddito, nelle zone che erano prevalentemente nere, con complessi di edilizia abitativa appena realizzati. Secondo H.P. Albarelli Jr. e Zoe Martell di Truthout, documenti CIA relativi al programma di MK/NAOMI hanno rivelato che l'Agenzia stava usando anche in questi esperimenti l´esemplare di zanzara Aedes aegypti. In uno di tali esperimenti, ne sono state rilasciate 600.000 su Avon Park, e in un altro ancora sono stati liberati 150.000 insetti in sacchetti di carta appositamente progettati per aprirsi quando cadevano al suolo.

Truthout ha intervistato (o ha fatto compilare dei questionari) i residenti che ancora vivono nell´area di Avon Park i quali riportarono di almeno 6 o 7 persone a causa degli esperimenti. Come citato da Truthout, un residente ha detto, "per anni nessuno sapeva cosa era accaduto, forse per più di 20 anni, ma guardando indietro si puó spiegare perché nel periodo degli esperimenti un sacco di persone sane si ammalarono rapidamente e morirono". Truthout vuole far notare che nello stesso periodo degli esperimenti di Avon Park "c'erano almeno due casi di febbre Dengue segnalati tra i ricercatori civili a Fort Detrick nel Maryland".

Nel 1978, un documento del Pentagono intitolato "Biological warfare:Secret Testing & Volounteers (Guerra Biologica: Testi Secreti e Volontari) ha rivelato che esperimenti simili sono stati condotti a Key West dai Corpi di Armi Chimiche e dalle Divisioni per le Operazioni Speciali e dei Progetti di Ft. Detrick.

Come nell´attuale situazione, le agenzie governative degli Stati Uniti sono in combutta con le ONG, le università e altre organizzazioni per condurre progetti legati alla zanzara. L´Operazione Bellweather, un esperimento del 1959 composto da oltre 50 test sul campo, è stata condotta in una serie di Stati tra cui la Georgia, Maryland, Utah e Arizona e Florida. L´operazione Bellweather è stata coordinata con l'Istituto Rockefeller di New York; l'impianto che attualmente alleva le zanzare. In più, l'esperimento fu supportato dall´Armour Research Foundation, l´Istituto Battelle Memorial, il Ben Venue Labs, Inc., la Florida State University e la Lovell Chemical Company.

Tuttavia le connessioni tra i militari e la CIA, per focolai di febbre Dengue, non si limitano soltanto a questi esperimenti. È opinione diffusa che il focolaio del 1981 a Cuba sia il risultato di attacchi biologici occulti della CIA e dei militari USA. Questa epidemia è avvenuta essenzialmente dal nulla e ha provocato oltre un centinaio di migliaia di casi di infezione. Scrivono Albarelli e Martell:

"Il ricercatore americano William H. Schaap, un editore della rivista Covert Action, sostiene che l'epidemia di Cuba Dengue fu il risultato dell'attività della CIA. Gli ex ricercatori di Fort Detrick, i quali hanno tutti rifiutato di autorizzare l´uso dei propri nomi in questo articolo, hanno detto che attraverso il focolaio di Cuba essi realizzarono un lavoro avanzato e che era stato provocatodall´uomo."

Nel 1982 la CIA è stata accusata dai media sovietici di aver inviato cooperative in Pakistan e Afghanistan, ai fini della creazione di un'epidemia di Dengue. Analogamente, nel 1985 e nel 1986,le autorità in Nicaragua fecero simili affermazioni contro la CIA, suggerendo anche che essi stavano cercando di innescare un'epidemia di Dengue.

Mentre la CIA ha decisamente negato il coinvolgimento in tutti questi casi, i ricercatori dell´esercito hanno ammesso di aver lavorato intensamente con "vettori artropodi per obiettivi di guerra biologica offensiva" affermando che tale lavoro è stato condotto a Fort Detrick negli anni ' 80. I ricercatori hanno inoltre ammesso che grandi colonie di zanzare infettate sia di febbre gialla che Dengue, erano tenute presso la struttura di Frederick, Maryland.

Esiste anche una prova di sperimentazione su prigionieri federali prigionieri senza che loro lo sapessero. Come riporta Truthout:

"Molti rapporti redatti di Camp Detrick ed Edgewood Arsenal indicano come gli esperimenti sono stati condotti su prigionieri statali e federal, i quali sono stati esposti involontariamente alla febbre Dengue, come pure ad altri virus alcuni dei quali probabilmente letali."

Con tutte le evidenze degli esperimenti riguardo alla febbre denge che sono stati condotti della Cia e dai militari, c'è un ampio motivo per essere preoccupati quando si vede una coincidenza come il recente rilascio di zanzare e la successiva epidemia di febbre Dengue in Florida, sito consueto di esperimenti per tali organizzazioni.

Riguardo alla causa dell'epidemia di Dengue potrebbe anche essere posta la questione su come le campagne di irrorazione aeree siano state intensificate.

Mentre si diceva che tali irrorazioni erano per l'eradicazione delle zanzare portatrice del Dengue, il numero di persone che ha contratto la malattia si é attualmente incrementato.

Collegato alle zanzare della febbre Dengue si é verificato un altro discutibile "incidente", ed é accaduto all´improvviso il 15 novembre 2010. Una biologa molecolare dell University of South Florida, si é apparentemente suicidata bevendo cianuro nell´hotel Temple Terrace. La Dr.ssa Chauhan aveva studiato le zanzare e la trasmissione della malattia presso l'Università di Notre Dame. Se di norma cíó non sarebbe motivo di preoccupazione, se si considera il livello di interesse tenuto per le malattie delle zanzare sia dalle agenzie militari sia dall'Intelligence, la morte della Dr.ssa Chauhan potrebbe essere un caso che dovrebbe essere esaminato ulteriormente.

Fino alla sua morte è stata una ricercatrice post-dottorato nel dipartimento di salute globale nell'Università della sanità pubblica. Chi l´ha conosciuta la descrive come una persona molto ottimista ed entusiasta. Forse questa è una coincidenza, ma indipendentemente da ciò, questo è un caso che dovrebbe essere osservato attentamente.

Purtroppo, la questione degli insetti GM dispersi nell´ambiente non termina con la crescente febbre Dengue e la malaria. Nel 2009, la Bill e Melinda Gates Foundation ha assegnato $100.000 ciascuno a ricercatori in 22 paesi, al fine di mettere a punto le zanzare che fungono da "siringhe volanti". Essenzialmente, le zanzare potrebbero essere geneticamente trattate per fornire vaccini ad ogni morso.

Il denaro fu distribuito ad un'ampia gamma di istituzioni accademiche, organizzazioni senza scopo di lucro, enti pubblici e aziende private. Il finanziamento è stato parte di quello che fu definito, in un articolo di AFP, "il primo round di finanziamento per il 'Grand Challenges Explorations' della Fondazione di Bill Gates, un'iniziativa quinquiennale di 100 milioni di dollari per "promuovere idee innovative in materia di salute globale." La premessa di base accanto alle zanzare vaccinatrici è che un insetto verrà modificato geneticamente per produrre anticorpi di una certa malattia nella loro saliva, che viene quindi trasmessa all'individuo quando la zanzara lo punge.

C'è una miriade di problemi a proposito di questo metodo che partono dalla morale per la comunità scientifica. In primo luogo, la presenza di anticorpi non significa necessariamente l´immunità, ed il loro il trasferimento non puó in nessuno modo fornire immunizzazione al soggetto quando riceve la loro inoculazione. La scienza relativa allo studio degli anticorpi e dell´immunità é ancora in gran parte incerta. I Vaccini stessi, sono completamente inefficaci e non sono mai state provati come efficienti da uno studio che non sia stato collegato ad un farmaco o ad una società farmaceutica.[1] Sono, essenzialmente, medicina basata sulla fede. [in realtà essi sono qualcosa di molto peggio, vedi per esempio il dossier sulla tossicità dei vaccini anti-influenzali e gli articoli sull'inutilità e tossicità del vaccino contro la parotite - N.d.T.]

Ancora più spaventoso è la possibilitá di rilasciare le zanzare geneticamente che siano portatrici degli agenti infettivi di alcune malattie per provocare intenzionalmente una pandemia umana.

Coloro che hanno il sistema immunitario indebolito sarebbero a rischio più elevato, ma in tale pericolo potrebbero senza dubbio essere inclusi anche tutti gli altri poiché potrebbero essere infettati dal virus anche se devitalizzato. Il contagio da persona a persona potrebbe essere efficace lì dove le zanzare non lo sono. Se si aggiunge a questo la potenzialitá di pandemie simultanee (se diverse versioni degli insetti sono state usate contemporaneamente) si ottiene la ricetta per il genocidio su scala di massa. Purtroppo, questo è lo scenario che molti hanno previsto da qualche tempo.

Tuttavia, sebbene Gates abbia investito così tanto denaro, e nello stesso modo tanti laboriosi individui e prestigiose università hanno impiegato così tanto tempo e sforzo, l´opinione generale dei media è che i "vacciniatori volanti" non prenderanno mai il volo. Questo perché, come scrive Scienze Now:

"Il concetto di zanzara transgenica come 'insetto vaccinatore' è probabile che non sia un metodo praticabile per il controllo della malattia, in quanto gli "insetti vaccinatori" sono un modo inaccettabile di propinare il vaccino senza preoccuparsi di problemi di dosaggio e consenso informato, in contrasto coi programmi di vaccinazione attuali. Queste difficoltà, per il rilascio di zanzare OGM sono maggiormente complicate dal problema dell'accettazione del pubblico."

Comunque è molto difficile credere che la Fondazione Gates abbia distribuito per i ricercatori una tale e grande quantità di denaro senza prima assicurarsi che i loro sforzi siano piú o meno concretamente utilizzabili per un uso futuro. Allo stesso modo è molto difficile credere che una volta considerate tali questioni, la Fondazione Gates avrebbe semplicemente buttato via soldi su un progetto condannato al fallimento. In realtá, chi crede effettivamente ad una simile ipotesi é molto ingenuo. Chiaramente, noi stiamo per essere condizionati ad accettare ed ad aspettare che in una certa data futura questi organismi siano rilasciati nel nostro ambiente. In quale contesto ciò accadrà, chiunque può indovinarlo.

[1] Influenza e Vaccino Influenzale: What’s Coming Through That Needle. Dr. Sherri Tenpenny

FONTE: Viruses and the GM Insect "Flying Vaccine" Solution articolo di Brandon Turbeville pubblicato il 13/12/2010 sul sito Activist Post.

Traduzione: Nonvotarechitiavvelena

Impaginazione, note e revisione della traduzione a cura di scienzamarcia

Links:

GM mosquito wild release takes campaigners by surprise

Florida Dengue Fever Outbreak Leads Back to CIA and Army Experiments

Sanofi Pasteur's Dengue Vaccine Enters Phase III Trial In Australia

GM Mutant Mosquitoes Fight Dengue Fever In Cayman Islands, But Experiment Could Wreak Havoc On Environment, Critics Say

Bill Gates’ Foundation Funded Approval of Genetically Modified Mosquitoes

Meetings: Innovative vector control interventions GM mosquito field trials on horizon; WHO and TDR help countries prepare

Biotech Bugs: A Look at the Science and Public Policy Surrounding the Release of Genetically Modified Insects

(Reuters) - Five percent of the population of Key West, Florida -- more than 1,000 people -- have been infected at some point with the dengue virus, government researchers reported on Tuesday.

Police: USF biologist dies in an apparent suicide by cyanide

Flying syringe' mosquitos, other ideas get Gates funding

Researchers Turn Mosquitoes Into Flying Vaccinators

WHY YOU SHOULD AVOID TAKING VACCINES By Dr. James Howenstine, MD

---------------------------------------------------

ARTICOLI CORRELATI:

Zanzare OGM per combattere il Dengue o prove tecniche di armi biologiche?

La fondazione Gates finanzia uno studio per trasformare zanzare in 'siringhe volanti' per somministrare vaccini

L'uso di insetti come armi non convenzionali, ed in particolare delle zanzare Aedes Aegypti, da parte dell'esercito statunitense

La diffusione delle malattie portate dalle zanzare: i soliti "esperti dell'OMS" e di Greenpeace la attribuiscono ai cambiamenti climatici ed al riscaldamento globale

-----------------------------------------------------

TI POTREBBERO INTERESSARE:

Bill Gates annuncia vaccinazioni per ridurre la popolazione mondiale

I vaccini come arma biologica per ridurre la popolazione: un precedente storico

Bill Gates finanzia le nanotecnologie dei vaccini celati

Bill Gates vuole far registrare tutte le nascite del mondo per le vaccinazioni

Vaccinazioni: il debellamento del vaiolo

Tratto dal sito: http://ilporticodipinto.it/

Probabilmente tutti sanno che il vaiolo (una grave malattia infettiva) ha mietuto un elevatissimo numero di vittime nel passato, ed è stata dichiarata eradicata dalla faccia dalla terra dall'OMS (l'Organizzazione Mondiale della Sanità) nel Maggio del 1980. L'ultimo caso registrato di persona infetta da tale piaga infatti è stato il 26 Ottobre 1977 su una persona di nome Ali Maow Maalin, un cuoco Somalo. La vaccinazione è stata sospesa a partire dagli anni '70 e '80 in tutti i paesi, in Italia nel 1977 e definitivamente abrogata nel 1981. [15]

Nonostante il vaiolo sia ormai una malattia completamente debellata, studiare il modo in cui questo è avvenuto può essere certamente d'aiuto per mettere in prospettiva molti discorsi relativi alle vaccinazioni ed alla loro utilità.

Purtroppo, un diffuso luogo comune vuole infatti che il debellamento di tale malattia sia avvenuto grazie all'uso del vaccino ma in realtà non è possibile trovare nessuno studio scientifico che sostiene questa ipotesi. Al contrario, è obiettivo di questo scritto dimostrare quanto sia falsa ed infondata questa diffusa credenza analizzando tutti i dati che è possibile reperire in merito

. [1]

L'idea per il vaccino del vaiolo si deve ad Edward Jenner, secondo le cui osservazioni chi si era ammalato di vaiolo bovino maturava una immunità per il vaiolo umano. Il suo esperimento, effettuato nel 1796, consistette nel prelevare del materiale purulento dalle vescicole di una mucca che aveva contratto il vaiolo bovino ed iniettarlo nelle persone che dovevano essere vaccinate. Il nome "vaccino" deriva proprio dal fatto che si usarono le mucche per sviluppare il materiale usato per la vaccinazione.

La prima persona a ricevere questo trattamento fu James Pipps, un bambino di 8 anni: il bambino contrasse il vaiolo bovino e dopo qualche settimana gli venne somministrato il vaiolo umano ma non contrasse la malattia, Jenner ne dedusse quindi che la pratica garantiva l'immunità. Jenner riservò poi lo stesso trattamento anche a suo figlio; entrambi i ragazzi morirono poi in giovane età (intorno ai 20 anni) a causa della tubercolosi.

L'assunzione di Jenner, mai verificata in maniera scientifica da altre persone, si sparse molto rapidamente per il mondo, a causa del fatto che non erano note all'epoca altre modalità per combattere la malattia. Dopo pochi anni diversi stati cominciarono un programma di vaccinazione di massa con l'intento di combattere la malattia e le epidemie da essa causate.

Vediamo nel dettaglio, paese per paese, come si svolsero tali programmi di vaccinazione e gli effetti che portarono nello sviluppo di tale malattia.

= I dati inglesi =

L'Inghilterra introdusse il vaccino antivaioloso nel 1798 e lo rese obbligatorio nel 1853 con il "Compulsory Vaccination Act" che però non fu bene accolto dalla popolazione e venne quindi ulteriormente inasprito con una legge nel 1867. I dati a nostra disposizione ci confermano che malgrado tutte le costrizioni messe in atto dai governanti in quegli anni non ci furono significative variazioni della mortalità per vaiolo: [2]

- in quegli anni si ebbero tre epidemie di vaiolo: nel 1857-59, nel 1863-65 e quella più grave nel periodo 1871-72;

- la copertura vaccinale raggiunta nel 1872 era di ben l'86% e proprio in quel periodo i tassi di mortalità per il vaiolo raggiunsero il loro picco massimo;

- negli anni successivi, quando la copertura vaccinale andò riducendosi, fino ad arrivare al 61% nel 1898, si raggiunse il minimo di mortalità per questa malattia;

- a partire dal 1902 la copertura vaccinale aumentò nuovamente fino al 71.8% e subito dopo si ebbe un nuovo piccolo picco della curva di mortalità.

Quando l'Inghilterra fu vaccinata al meglio, non solo il paese subì i più duri attacchi da parte del vaiolo, ma a quell'epoca, la maggioranza dei casi si manifestava tra i vaccinati.

Di seguito alcune significative statistiche ufficiali dell'epoca: [10]

- Le statistiche dell'ospedale antivaioloso di Highgate mostrano che nel 1871 il 91% dei casi riguardava persone vaccinate e che, nel 1881, su un totale di 491 casi, 470 malati, cioè circa il 96%, erano stati vaccinati

- "The Lancet" del 23 febbraio 1884, a proposito dell'epidemia del Sunderland, fornisce i seguenti dati: 100 casi di cui 96 tra i vaccinati; e durante quella di Browley: 43 casi di vaiolo in 43 soggetti vaccinati

- La città di Sheffield, in cui l'igiene era insufficiente, nel 1887-1888 fu teatro di una violenta epidemia. Su 7066 casi, 5891 furono classificati nella categoria dei vaccinati: l'83,4%.

- A Warrington nel 1892-1893, su 647 casi, 601, vale a dire l'89,2%, riguardavano persone vaccinate. Anche a Birmingham nel 1892-1893 furono registrati 2616 casi su 2945 (88,8%) di vaccinati; e a Willenhall, nel 1894, 739 casi su 828 (89,3%).

- A Londra, nel 1901-1902, su quasi 10.000 casi, 7.000 riguardarono persone vaccinate.

Sempre a Londra, la città del regno meglio vaccinata, è utile confrontare i dati dei 5 anni 1819-1823 che hanno preceduto l'applicazione della vaccinazione obbligatoria, con quelli dei cinque anni 1869-1873 quando l'obbligo era in vigore da 20 anni: [11]

Nei primi cinque anni, vale a dire quando la vaccinazione non era ancora obbligatoria e il numero dei vaccinati probabilmente non superava il 10% della popolazione, a Londra il numero dei decessi causati dal vaiolo era in media di 292 all'anno; mentre nel secondo quinquennio, vale a dire quando la vaccinazione era stata rigorosamente praticata da vent'anni, e il numero dei vaccinati raggiungeva il 95% della popolazione, la media annuale dei decessi è stata di 679, mostrando sostanzialmente stabilità della mortalità tenendo conto dell'incremento demografico. [12] [14]

= I dati tedeschi =

I dati più completi sulla situazione tedesca sono stati raccolti negli studi del Dr. Gerhard Buchwald, medico e fisico tedesco, primario per vent'anni e in pensione dal 1990, che annovera più di 3000 pubblicazioni sul problema delle vaccinazioni. [3]

Dagli studi di Buchwald emerge incontestabilmente che la vaccinazione antivaiolosa servì, come già era accaduto in Inghilterra, a diffondere la malattia e ad aumentare la mortalità, perchè la popolazione tedesca, negli anni che vanno dal 1947 al 1974 registrò un aumento sia dei casi di malattia che dei casi letali in tutti coloro che erano stati vaccinati ed in particolare in tutti coloro che avevano avuto da uno a tre richiami dal vaccino. Nonostante questi risultati la pratica vaccinale antivaiolosa fu pubblicizzata come una profilassi sicura ed efficace il dott. Buchwald raccolse migliaia di casi di persone danneggiate dalle vaccinazioni, ma la pericolosità di tale pratica era già stata evidenziata dal dott. Kittel che afferma che fino al '67, in Germania Occidentale, dopo l'antivaiolosa, 3297 bambini riportarono gravi danni all'udito, e, di questi, 71 rimasero sordi. Bambini che ripeterono l'antivaiolosa diverse volte presentarono delle aberrazioni cromosomiche nei loro globuli bianchi. Miller descrive inoltre nove pazienti che svilupparono la sclerosi multipla dopo la prima o la seconda vaccinazione antivaiolosa. [4][5]

Per contro, il Dr. Buchwald segnala che tra i 277.000 abitanti non vaccinati nella città tedesca di Meschede non ci fu nemmeno un caso di malattia, diversamente da quanto accadde nello stesso periodo (anno 1970) tra la popolazione vaccinata.

In particolare ci fa notare quel che successe nel decennio 1961-1970 quando, a causa di alcune segnalazioni di vaiolo, le persone che vennero a contatto con i malati furono divise in gue gruppi: un gruppo fu vaccinato durante l'incubazione della malattia e l'altro gruppo non fu vaccinato.

Ebbene, mentre nel gruppo dei vaccinati si verificarono casi di malattia ed anche dei casi letali, nessuna persona nel gruppo dei non vaccinati si ammalò o morì.

= I dati indiani =

Secondo un rapporto dell'Agosto del 1967, fino ad allora si erano eseguite 537 milioni dosi di vaccinazioni antivaiolosa su una popolazione di 511 milioni di abitanti. [6]

Nonostante il numero impressionante di vaccinazioni effettuate, nel 1967 ci fu, a parte l'anno 1963, l'epidemia più grave di vaiolo con 60.000 casi accertati. Per giustificare un tale fallimento sono state addotte problematiche relative ad una cattiva organizzazione ed un tipo di vaccino scadente, oltre che cattiva informazione e rifiuto religioso alla pratica vaccinale.

Ma nelle edizioni dell'epoca della rivista "Weekly Epidemiological Record" dell'OMS si legge che questa organizzazione non aveva mai sostenuto che le vaccinazioni antivaiolose di massa erano state la chiave del successo conseguito fino a quel tempo. Anzi, anche l'OMS si rese conto che nei periodi in cui si incrementarono le vaccinazioni aumentarono anche considerevolmente le infezioni di vaiolo. Già prima del piano per l'estirpazione del vaiolo l'India cercò di sterminare questa malattia attraverso numerose vaccinazioni di massa eseguite negli anni 1952, 1957, 1958, 1963, 1967, 1973 e 1974.

Dopo queste vaccinazioni di massa ci fu sempre un aumento dei casi accertati di vaiolo, com del resto abbiamo documentato essere avvenuto in Inghilterra e Germania.

E' per questo insuccesso che l'OMS aveva concluso che bisognava applicare il cosiddetto "programma modificato". Con "modificato" si intendeva che "si rinunciava ad una vaccinazione di massa incontrollata e si dava più importanza ad una precisa vigilanza, un corretto isolamento dei malati, la quarantena delle persone infette, la disinfezione di tutti gli oggetti entrati in contatto con i malati di vaiolo", etc. Con queste misure di sicurezza fu possibile far sparire il vaiolo dalla faccia della Terra in poco tempo e solo in questo modo il programma dell'OMS ebbe successo.

= I dati italiani =

Non si hanno dati precedenti al 1892, anno in cui è stata imposta la vaccinazione obbligatoria per legge ai bambini di 2 anni di età. Si sa però che alla fine di quel secolo i morti per vaiolo colpivano nella stessa proporzione sia i vaccinati che i non vaccinati. Inoltre la vaccinazione di massa non evitò le epidemie che si ebbero negli anni 1901-05, 1910-12, e 1918-21. [6]

= L'ammissione dell'OMS =

In un editoriale di una rivista scientifica tedesca, il suo direttore, Prof. Lang, affermò che senza una adeguata copertura vaccinale una popolazione sarebbe stata alla mercè di epidemie di vaiolo, ma nonostante siano più che sufficienti i dati pubblicati poco sopra per smentirlo, è interessante sapere che proprio nella rivista ufficiale dell'OMS "Weekly Epidemiological Record" fu pubblicata questa affermazione: "L'esperienza insegna che una malattia infettiva così grave come il vaiolo è stata fatta scomparire attraverso misure quali la quarantena e l'isolamento".

A conferma di quest'ultimo punto, nella relazione della Direzione Generale del Comitato Esecutivo dell'OMS relativa al programma di lotta al vaiolo del 1977 si legge: "Durante la lotta decennale per l'eliminazione del vaiolo è emerso che il vaiolo può diffondersi anche in una popolazione completamente vaccinata. Pertanto, si è adottata un'altra strategia: le vaccinazioni di massa sono state sostituite da un monitoraggio e da un trattamento mirato della malattia". [8]

Inoltre, nell'opuscolo "Viaggi e Salute" edito dall'OMS pubblicato poco dopo si legge "Da più di dieci anni l'OMS considera il vaiolo estinto. La vaccinazione antivaiolosa non ha pertanto alcuna giustificazione, anzi può avere effetti negativi sulla persona che la riceve e su coloro che sono a stretto contatto con lei".

= Conclusioni =

Le patologie infettive, e quella vaiolosa in particolare, sono state ridimensionate dalle migliorate condizioni di vita e non dalle vaccinazioni di massa. Dato che nello stesso periodo in cui questo è avvenuto sono state introdotte anche le vaccinazioni, si tende a credere che queste abbiano avuto un ruolo importante nel debellamento delle malattie infettive, ma è possibile verificare dai dati a disposizione come il calo della mortalità causato da tali malattie fosse già marcato da diversi anni precedenti alle vaccinazioni di massa. L'informazione di parte infatti porta a supporto tali grafici ma tagliati delle parti che precedono l'inizio delle vaccinazioni, e che dimostrano appunto come la regressione delle principali malattie infettive era iniziato in maniera molto marcata già molti anni prima a causa del miglioramento delle condizioni igienico-alimentari.

Il grafico sottostante mostra l'andamento della mortalità complessiva della popolazione statunitense a partire dal 1900: si evidenzia un calo drastico sia della mortalità complessiva che di quella per le 11 malattie infettive più comuni, senza alcun particolare intervento sanitario mirato. In entrambi i casi vi è un continuo calo già a partire dal 1910 e quindi molto tempo prima dell'introduzione delle vaccinazioni di massa e prima anche dell'introduzione degli antibiotici.

Dallo stesso grafico è possibile notare come negli anni '50 furono introdotte le prime vaccinazioni di massa contro le principali malattie infettive, quando la loro mortalità era già drasticamente ridotta. [14]

A tal proposito, un editoriale di una rivista di pediatria affermò che "Nella storia, la maggior diminuzione della morbilità e mortalità causate dalle malattie infettive non è stata merito dei moderni antibiotici o dei vaccini, ma dall'introduzione dell'acqua pulita e delle fognature". [7]

Quello che è possibile trarre dall'ammissione della stessa OMS è che ora che non esiste più alcun interesse economico che giustifichi il vaccino antivaioloso, si trova liberamente scritto che è un vaccino non etico perchè pericoloso sia per chi lo riceve che chi gli sta accanto, mentre una volta, quando il vaccino veniva usato, tutto questo non solo non veniva scritto, ma non era né pensabile né ammissibile

.

Il professor Koch, in una radiotrasmissione del 1922 a Stoccarda, disse: "L'antivaiolosa ha avuto effetti indesiderati notevoli ed oggi ci si può solo rammaricare del fatto che la sua obbligatorietà sia stata abolita così tardi. Con un po' più di coraggio avremmo potuto agire in tal senso molto prima". [9]

D'altra parte, quanto sia difficile per un medico andare contro quello che oggi si dice sui vaccini lo si può dedurre da quanto un autore tedesco ha scritto in un suo libro di malattie infettive pediatriche del 1993: "Ogni medico e anche ogni studente di medicina che sia di opione diversa su questioni decisive che riguardano i vaccini deve essere cosciente che, nei confronti dei suoi colleghi, se sarà disposto a dichiarare pubblicamente le proprie opinioni, sarà un emarginato che diffama la Scienza". [8]

Affermazioni come questa aiutano forse il progresso scientifico?

La presunzione di sapere già tutto su di un certo argomento, il credere di possedere la verità assoluta ed il cercare di bloccare ogni opinione diversa servendosi dell'intimidazione è un atteggiamento scientifico?

La risposta è certamente no.

Ma purtroppo in casi simili la scienza entra in conflitto con gli interessi commerciali delle grosse corporation industriali che controllano anche il modo in cui viene diffusa l'informazione tramite i professionisti delle PR che manipolano abilmente l'opinione pubblica per servire gli interessi del cliente, in questo caso le grandi industrie farmaceutiche. Ecco perchè si rende necessario imparare a recuperare le informazioni in modo diverso, andandole a cercare in modo attivo invece di accontentarsi di quello che ci viene propinato, per essere in grado di fare delle scelte più sagge e non guidate dalla paura o dall'ignoranza.

== Riferimenti ==

[1] Tale articolo è basato principalmente sulla relativa sezione del libro "Le vaccinazioni pediatriche" di Roberto Gava, edizioni Salus 2008, pagine 179-190

[2] Bennati C., Ambrosi F., Rosa C. - "Vaccinazioni tra scienza e propaganda. Elementi critici di riflessione". Edizioni il leone verde, Torino, 2006, pag. 47.

[3] Buchwald G. "Vaccinazioni, il business della paura. Quello che ogni genitore dovrebbe sapere". Ed. Civis, Massagnago (Lugano)

[4] http://www.vitanaturale.it/vaccini/evitare_vaccinazioni.php, sezione "Vaiolo"

[5] "HEARING DISORDER FOLLOWING SMALLPOX VACCINATION", http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14336723

[6] Roberto Gava, "Le vaccinazioni pediatriche", edizioni Salus 2008, pag. 185

[7] Editorial. "Zinc, diarrhea and pneumonia". J. Pediatr. 135 (6): 66; 1999. : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10586170

[8] Buchwald G. "Vaccinazioni, il business della paura. Quello che ogni genitore dovrebbe sapere". CIVIS, Massagno (Lugano), 2000, pag. 159.

[9] Schhad Urs B. "Padiatrische Infektiologie". Edizioni Hasn Marseille Gmbh, Monaco, 1993

[10] Fernand Delarue, "L'intossicazione da vaccino", edizioni Feltrinelli, pag. 38

[11] "Revue de pathologie générale et de chimique", n°694, gennaio 1958. L. Cl. Vincent, Journées de pathologie comparée de langue francaise

[12] Fernand Delarue, "L'intossicazione da vaccino", edizioni Feltrinelli, pag. 41

[13] "Trends in infectious disease mortality in the United States during the 20th century", Armstrong GL, Conn LA, Pinner RW: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9892452

[14] http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_London#Population_change

[15] http://www.epicentro.iss.it/problemi/vaiolo/vaiolo.asp

Società Ammalata: Cibi, Bevande e Farmaci

Tratto dall'ottimo sito: http://www.anticorpi.info/

di The Vigilant Citizen Traduzione a cura di Anticorpi.info

E' in atto un preciso progetto da parte del governo di danneggiare la salute della popolazione? Affermazione difficile da provare, sebbene esista una grande quantità di dati atti a dimostrare che la classe dirigente non solo tollera, ma promuove politiche nutrizionali e sanitarie che provocano effetti negativi sulla salute fisica e mentale della popolazione.

Questo articolo esamina i numerosi modi con cui l'uomo contemporaneo viene quotidianamente stordito. Il veleno nei cibi di tutti i giorni, nelle bevande e nei farmaci.

Il tema della disumanizzazione delle masse è stato spesso discusso negli articoli di The Vigilant Citizen. Tale concetto tuttavia non è che l'espressione esteriore e simbolica della profonda trasformazione che sta avendo luogo nella nostra società. I dati scientifici dimostrano ormai da anni che i governi di tutto il mondo stanno tollerando la vendita di molti prodotti che provocano effetti diretti e negativi sulla salute fisica e cognitiva. Come vedremo in questo articolo molti prodotti di uso quotidiano possono causare danni al cervello, alla capacità di giudizio e allo stesso quoziente intellettivo.

È possibile che tra le mire della elite vi sia un disegno atto ad instupidire la popolazione? Hitler una volta disse: "E' una fortuna per i dirigenti che gli uomini non pensino." Una popolazione istruita conosce i propri diritti, comprende i problemi e interviene quando non approva ciò che sta accadendo.

A giudicare dalla quantità incredibile di dati disponibili in materia, sembra che l'elite desideri che avvenga l'esatto contrario: una popolazione malata, spaventata e confusa dai sedativi. Prenderemo in esame gli effetti di farmaci, pesticidi, fluoro e aspartame sul corpo umano e di come questi prodotti vengono promossi da individui all'interno della struttura di potere.

ABUSI NELLA PRESCRIZIONE DI FARMACI

L'America ha assistito negli ultimi decenni ad un impressionante aumento di prescrizioni di farmaci per il trattamento di ogni tipo di fattispecie. I bambini sono particolarmente colpiti da questo fenomeno. Dal 1990 ad oggi sono state diagnosticate "malattie" come il Disturbo da Deficit di Attenzione (ADD) ad un numero sempre crescente di bambini, ai quali di conseguenza vengono prescritti farmaci capaci di alterare la mente, come il Ritalin.

La DEA si è detta allarmata per l'enorme aumento nella prescrizione di questi farmaci negli ultimi anni. Dal 1990, le prescrizioni di metilfenidato sono cresciute del 500 per cento, mentre le prescrizioni di anfetamine per lo stesso scopo sono aumentate del 400 per cento. Oggi viviamo una situazione in cui dal sette al dieci per cento di tutti i ragazzi americani vengono prescritti tali farmaci, così come ad una crescente percentuale di ragazze. Fonte

Oggi, i bambini che dimostrano troppa energia, carattere o forza vengono volutamente sedati con farmaci potenti che interessano direttamente le modalità di funzionamento del cervello. Siamo certi di stare andando nella direzione giusta?

Benché il disturbo da deficit dell'attenzione non sia mai stato chiaramente definito e documentato - dal momento che non provoca effetti osservabili di tipo biologico - ai bambini continua ad essere diagnosticato con grande continuità. Ciò solleva diverse importanti questioni etiche.

Pediatri ed esperti di etica medica hanno espresso la loro preoccupazione circa l'uso di queste sostanze stimolanti. In un articolo pubblicato sul New York Times, hanno messo in dubbio l'opportunità di trattare farmacologicamente dei bambini in assenza di una chiara diagnosi, magari solo nella speranza che vadano meglio a scuola. Hanno anche domandato se conseguentemente la droga debba essere data anche ad adulti poco produttivi sul lavoro. Si tratterebbe della degna estensione di questo metodo.

Simili preoccupazioni sono state espresse in un articolo del gennaio 2005, che ha evidenziato tutte le discrepanze tra la pediatria "tradizionale" e le linee guida suggerite dalla American Academy of Pediatrics (AAP) per la valutazione ed il trattamento di bambini con disturbo di Attenzione (ADHD). L'articolo ha anche affermato che, poiché la comunità medica non è concorde su come diagnosticare ADD / ADHD, non dovrebbero essere assunte decisioni definitive circa le modalità terapeutiche da applicare agli individui ai quali sia stato diagnosticato il disordine.

La somministrazione del Ritalin in giovane età infrange la soglia psicologica circa l'uso di pillole da parte di individui al di sotto di una determinata età, il che rende più probabile che dei bambini consumino qualsiasi altro tipo di farmaci sempre più presto nella loro vita. Non dovremmo essere sorpresi di assistere a un drammatico aumento del consumo di antidepressivi negli anni a venire. La tendenza è già iniziata:

"I Centri statunitensi per il Controllo delle Malattie e la Prevenzione hanno calcolato un ammontare di 2,4 miliardi di farmaci prescritti nel corso di visite mediche all'interno di ospedali, nell'anno 2005. Di questi, 118 milioni erano antidepressivi.

L'uso di antidepressivi e altri farmaci psicotropi - quelli che incidono sulla chimica del cervello - è schizzato alle stelle negli ultimi dieci anni. L'uso di antidepressivi per adulti è quasi triplicato tra i periodi 1988-1994 e 1999-2000. Tra il 1995 e il 2002, l'anno più recente per il quale sono disponibili dati statistici, l'uso di questi farmaci è aumentato del 48 per cento, ha segnalato il CDC. "

- Elizabeth Cohen, CNN

L'uso di pillole dietro prescrizione probabilmente è di aiuto per casi specifici adeguatamente diagnosticati. La industria farmaceutica, tuttavia, che ha molti "amici" ai più alti livelli di governo, sta spingendo per incrementare l'uso di farmaci psichiatrici tra la gente. Dal 2002 è stato venduto al pubblico un gran numero di pillole che pretenderebbero di risolvere tutti i tipi di condizioni mentali, ma la vendita di molte di esse è stata approvata senza un adeguato iter di ricerca e studio degli effetti collaterali. Ancora peggio: gli effetti collaterali potrebbero essere noti, ma taciuti al pubblico.

Di seguito riportiamo un elenco di avvertenze riguardanti molti tra i più venduti farmaci psichiatrici. Alcuni di questi effetti collaterali sono davvero spaventosi, al punto che viene da pensare che una semplice pillola non dovrebbe essere in grado di provocare certi effetti sul cervello umano. Pensateci: sui foglietti illustrativi di alcuni farmaci è riportata l'avvertenza secondo cui potrebbero indurre al ... suicidio?

2004

22 marzo: La Food and Drug Administration (FDA) ha avvertito che gli antidepressivi come il Prozac (chiamati SSRI) possono causare "ansia, agitazione, attacchi di panico, insonnia, irritabilità, ostilità, impulsività, acatisia, forte irrequietezza, eccitazione anormale, ipomania e psicosi caratterizzate da esaltazione e deliri di grandezza".

Giugno: Il Therapeutic Goods Administration, equivalente australiano della FDA, ha riferito che le ultime generazioni di farmaci antipsicotici possono aumentare il rischio di diabete.

Giugno: La FDA ha ordinato che il foglio illustrativo dello stimolante Adderall includa una avvertenza circa la possibilità di morti improvvise per problemi cardiovascolari, specialmente nei bambini con malattie cardiache.

15 ottobre: La FDA ha ordinato che in tutti i fogli illustrativi degli antidepressivi sia posta maggiormente in evidenza la avvertenza che gli antidepressivi possono causare pensieri suicidi negli individui sotto i 18 anni.

21 ottobre: La politica della Nuova Zelanda ha raccomandato che i nuovi antidepressivi non siano somministrati a pazienti con meno di 18 anni di età, a causa del rischio di suicidio.

17 dicembre: La FDA ha richiesto che sul foglietto illustrativo del farmaco "Strattera" (ADHD), fossero inserite indicazioni circa il fatto che può provocare "insufficienza epatica, decesso, o necessità di trapianto di fegato in una piccola percentuale di pazienti".

2005

9 febbraio: Health Canada, l'equivalente canadese della FDA, ha sospeso la commercializzazione dello Adderall XR (Extended Release) a causa dei suoi inspiegabili rapporti con la morte improvvisa e inspiegabile di 20 pazienti trattati con essa (tra cui 14 bambini).

11 aprile: La FDA ha avvertito che l'uso di antipsicotici nei pazienti anziani può aumentare il rischio di morte.

28 giugno: La FDA ha annunciato l'intenzione di apportare modifiche ai fogli illustrativi di farmaci come il Concerta e altri prodotti tipo Ritalin, includendo tra gli effetti collaterali: "allucinazioni visive, ideazione suicidaria [idee], comportamenti psicotici, unitamente ad aggressività e comportamento violento".

30 giugno: La FDA ha avvertito che l'antidepressivo Cymbalta può accrescere i pensieri o i comportamenti suicidi nei pazienti pediatrici. Ha inoltre messo in guardia circa il potenziale aumento del rischio di comportamento suicida in adulti sotto antidepressivi.

Agosto: La Australian Therapeutic Goods Administration ha trovato una relazione tra antidepressivi e suicidio, acatisia (grave irrequietezza), agitazione, nervosismo e ansia negli adulti.

19 agosto: Il Comitato per i medicinali antidepressivi, facente parte della Agenzia europea dei medicinali ha emesso un comunicato con cui contesta la somministrazione di farmaci psicotropi sui bambini, affermando che la droga ha causato tentativi di suicidio, pensieri suicidi, aggressività, ostilità, aggressività, comportamento oppositivo e rabbia.

26 settembre: L'Agenzia Italiana del Farmaco (equivalente alla FDA) ha emesso un comunicato con cui ha messo in guardia contro l'uso del vecchio tipo di antidepressivi (triciclici) su persone sotto i 18 anni. Ha aggiunto che tali farmaci sono stati associati ad attacchi di cuore in persone di ogni età.

29 settembre: La FDA ha ordinato che sul foglio illustrativo del farmaco Strattera fosse inclusa una avvertenza riguardo l'aumento del rischio di pensieri suicidi in bambini e adolescenti sottoposti a trattamento.

17 ottobre: La FDA ha avvertito che l'antidepressivo Cymbalta può causare danni al fegato.

24 ottobre: La FDA ha ritirato dal mercato lo stimolante Cylert per via del rischio di tossicità e insufficienza epatica.

Novembre: La FDA ha avvertito che l'antidepressivo Efexor potrebbe causare pensieri omicidi.

2006

9 febbraio: La FDA ha invitato ad inserire nel foglietto illustrativo degli stimolanti la avvertenza che possono provocare attacchi cardiaci, ictus e morte improvvisa.

20 febbraio: le autorità britanniche hanno avvertito che lo Strattera è stato associato a convulsioni e, potenzialmente, forte rallentamento dei battiti cardiaci.

22 marzo: Una commissione della FDA ha raccolto circa 1.000 segnalazioni di bambini che hanno vissuto psicosi o manie durante l'assunzione di stimolanti.

3 maggio: la FDA ha segnalato la reazione avversa ai farmaco antipsicotici da parte di 45 bambini morti e 1.300 reazioni avverse gravi, come convulsioni e crollo del numero di globuli bianchi.

12 maggio: Il produttore di Paxil ha avvertito che l'antidepressivo aumenta il rischio di suicidio negli adulti.

26 maggio: Health Canada ha emesso precise avvertenze circa i rischi cardiaci causabili da tutti i farmaci prescritti per "ADHD", compreso il rischio di morte improvvisa.

2 giugno: uno studio della FDA ha stabilito che il farmaco antipsicotico Risperdal, potrebbe causare tumori pituitari. La ghiandola pituitaria, alla base del cervello, secerne ormoni che promuovono la crescita e regola le funzioni del corpo. Gli antipsicotici possono aumentare la prolattina, un ormone della ghiandola pituitaria, e questo aumento è stato connesso all'insorgere del cancro.

19 luglio: La FDA ha prescitto che sui fogli illustrativi degli antidepressivi sia specificato che possono causare una condizione polmonare fatale nei neonati le cui madri abbiano assunto antidepressivi SSRI durante la gravidanza. Inoltre ha deciso che tutti coloro che soffrono di emicrania debbano essere messi in guardia che la combinazione di farmaci SSRI con la emicrania potrebbe portare a una condizione di pericolo di vita chiamata sindrome serotoninergica.

INTOSSICAZIONE ALIMENTARE

L'uomo contemporaneo ingerisce nella sua vita una quantità incredibile di prodotti chimici, aromi artificiali e additivi. Anche se vi è una crescente consapevolezza circa la sana alimentazione, vi è anche parecchia cattiva informazione e disinformazione.

Al momento attuale, una singola società - la Monsanto - produce circa il 95% di tutti i semi di soia e l'80% di tutto il mais negli Stati Uniti. Considerando questo, il corn flakes che hai mangiato per la prima colazione, la soda che hai bevuto a pranzo e le cotolette che hai mangiato a cena probabilmente sono state prodotte da colture con geni brevettati della Monsanto.

Esistono numerosi articoli, saggi e film riguardanti lo strapotere della Monsanto nel settore agricolo, sicché eviteremo di dilungarci su questo punto. E' comunque importante notare che il quasi monopolio attualmente esistente nel settore alimentare non può che dimostrare un legame malsano tra la Monsanto e il governo americano. Molte persone che hanno approvato leggi in materia di cibo, spezie e agricoltura sono stati anche, a un certo punto della loro vita, a libro paga della Monsanto. In altre parole, l'elite decide quali cibi debbano esservi venduti.

"Secondo le statistiche aggiornate, il 45% del mais e l'85% della soia negli Stati Uniti è geneticamente modificato (GM). Le stime dicono inoltre che il 70-75% di alimenti preparati venduti nei supermercati contengono ingredienti GM.

Altri alimenti GE sono canola, papaia, radicchio, patate, riso, zucchine, meloni, barbabietole da zucchero o di zucca, di lino, pomodoro e semi di colza. Una coltura non alimentare comunemente GE è il cotone. L'ormone GE ricombinante dell'ormone della crescita bovina (rBGH o Prosilac) è stato uno dei primi prodotti GE a cui è stato accordato il permesso di entrare nello approvvigionamento alimentare della nazione. La Food and Drug Administration (FDA) ha approvato il rBGH Monsanto nel 1993. "

Anna M. Salanti, Cibi Geneticamente Ingegnerizzati

Sebbene sia ancora impossibile determinare gli effetti a lungo termine prodotti sullo organismo umano dai cibi geneticamente modificati, alcuni fatti sono già stati definiti. Essi infatti contengono minori sostanze nutritive e, soprattutto, sono state create chimicamente.

"Una delle caratteristiche degli alimenti GE è la loro capacità di sostenere l'applicazione illimitata di prodotti chimici, inclusi i pesticidi. Il Bromoxynil e il glifosato sono stati associati a disturbi dello sviluppo nei feti, tumori, carcinomi e linfoma. Gli studi indicano che l'ormone ricombinante della crescita bovina della Monsanto (rBGH) causa nelle mucche trattate la produzione di latte con quantità superiori dell'ormone IGF-1. Questo ormone è associato ai tumori negli esseri umani. Il Government Accounting Office (GAO), ha raccomandato che non sia approvata la introduzione del rBGH. Unione europea, Canada, e altri lo hanno proibito. L'ONU ha inoltre rifiutato di certificare che lo rBGH sia sicuro. "

- Ibidem

Le modificazioni genetiche della Monsanto rendono i loro prodotti più grandi e più piacevoli esteticamente. Un altro, meno discusso "miglioramento" è 'la capacità di sopportare quantità quasi illimitata di pesticidi di marca Roundup. Ciò incoraggia gli agricoltori ad usare quella marca di pesticidi, prodotta dalla Monsanto.

Alcuni studi sul pesticida Roundup evidenziano il suo collegamento con molti problemi di salute come:

Aumento del rischio di cancro del linfoma non-Hodgkin

Aborti spontanei

Disturbo da deficit di attenzione (quello vero)

FLUORURO

Un'altra fonte di sostanze chimiche dannose si trova negli approvvigionamenti di acqua dell'uomo moderno e persino nei soft drink. Dal 2002, quasi il 60% della popolazione degli Stati Uniti riceve fluoro attraverso la comune acqua di rubinetto. La ragione ufficiale circa la presenza di fluoro nella nostra acqua di rubinetto? Previene la carie. Ok ... davvero? Per questo beneficio moderatamente importante vale la pena di consumare grandi quantità di questa sostanza da parte della intera popolazione? Alcuni studi hanno addirittura negato i benefici odontoiatrici del fluorurato con acqua.

Perché, dunque, nella acqua di rubinetto troviamo del floruro? Ecco alcuni fatti riguardanti le sostanze chimiche a base di fluoruro:

- un tempo erano utilizzate come pesticidi - sono registrate come "velenosi" nella legge sui veleni del 1972, nello stesso gruppo di tossine come l'arsenico, il mercurio e il paraquat - il fluoruro è scientificamente classificato come più tossico del piombo, eppure nella acqua di rubinetto vi è circa 20 volte più fluoruro che piombo

Sono stati condotti molti studi in merito agli effetti del fluoruro sul corpo umano, e ne sono riscontrati alcuni decisamente nocivi: modifica la forza e la struttura ossea; danneggia il sistema immunitario ed è stato collegato ad alcuni tipi di cancro.

Un'altra conseguenza allarmante della fluorizzazione sono gli effetti sulle funzioni del cervello:

"Nel 1995, il neurotossicologo, ex direttore di tossicologia presso il Forsyth Dental Center di Boston, Dr. Phyllis Mullenix, ha pubblicato ricerche circa gli effetti provocati dal fluoruro sul cervello degli animali, quando esposti a livelli moderati. Sono stati riscontrati danni al cervello, ed i modelli di comportamento degli animali è mutato in senso negativo. La prole degli animali che abbiano ricevuto durante la gravidanza dosi relativamente basse di fluoruro subisce effetti permanenti al cervello che suscitano iperattività. Gli animali giovani e gli animali adulti a cui sia stato somministrato fluoruro hanno evidenziato l'effetto opposto, cioè ipoattività o pigrizia.

Gli effetti tossici del fluoro sul sistema nervoso centrale è stata poi confermata da ricerche governative. Due nuovi studi epidemiologici che tendono a confermare gli effetti neurotossici del fluoruro sul cervello dimostrano che i bambini esposti a livelli di fluoruro più alti della norma manifestano un più basso quoziente intellettivo".

Fonte

Un altro effetto collaterale del fluoro, poco conosciuto ma estremamente importante, è la calcificazione della ghiandola pineale.

Fino al 1990 non fu effettuata alcuna ricerca circa l'impatto del fluoruro sulla ghiandola pineale, una piccola ghiandola situata tra i due emisferi del cervello che regola la produzione della melatonina. La melatonina è un ormone che aiuta a regolare l'inizio della pubertà e aiuta a proteggere il corpo dai danni cellulari provocati dai radicali liberi.

E' ormai noto - grazie alla meticolosa ricerca della Dr. Jennifer Luca presso l'Università di Surrey in Inghilterra, che la ghiandola pineale è il primo organo a risentire dello accumulo di fluoro all'interno del corpo.

I tessuti molli della ghiandola pineale di un adulto contiene più fluoruro di qualsiasi altro tessuto molle del corpo - un livello di fluoruro (~ 300 ppm) in grado di inibire gli enzimi.

La ghiandola pineale contiene anche tessuti duri (cristalli hyroxyapatite), ed è su questo tessuto duro che il fluoruro va ad accumularsi (fino a 21.000 ppm) rispetto a qualsiasi altro tessuto del corpo rigido (ad esempio denti e ossa).

Fonte

Oltre che alla regolazione degli ormoni vitali, la ghiandola pineale è conosciuta per le sue proprietà esoteriche. E' nota presso molti gruppi mistici con il nome di "terzo occhio" ed è stata considerata da molte culture la parte del cervello responsabile della illuminazione spirituale ed il collegamento al divino. La illuminazione sarà forse off limits per l'uomo contemporaneo?

"Nel cervello umano vi è una piccola ghiandola, detta pineale, che è l'occhio sacro degli antichi, e corrisponde al terzo occhio dei Ciclopi. Poco si sa riguardo alla funzione del corpo pineale, che Cartesio suggerì potesse essere la dimora dello spirito dell'uomo ".

- Sala P. Manly, Insegnamenti Segreti per Tutte le Età

ASPARTAME

L'aspartame è un dolcificante artificiale utilizzato nei prodotti "sugar free" come gassate dietetiche e gomme da masticare. Fin dalla sua scoperta nel 1965, l'aspartame ha causato molte controversie in relazione alla sua rischiosità per la salute - soprattutto tumori al cervello - e sulle prime gli fu negata l'approvazione alla vendita al pubblico da parte della FDA. Searle, la società produttrice di aspartame ha quindi nominato Donald Rumsfeld quale Amministratore Delegato nel 1977 e ... le cose sono del tutto cambiate. In breve tempo lo aspartame è stato trovato in più di 5.000 prodotti.

Anni dopo la sua approvazione da parte della FDA, gli scienziati continuano ad esortare il governo a vietare questo prodotto.

"Il dr. John Olney, fondatore di una branca nel campo delle neuroscienze denominato eccitotossicità, ha tentato di fermare l'approvazione della vendita dello aspartame con l'avvocato James Turner nel 1996. Il tossicologo della FDA Adrian Gross ha detto al Congresso che - senza ombra di dubbio - l'aspartame può causare tumori al cervello e cancro al cervello e quindi il suo inserimento in commercio ha violato lo Emendamento Delaney che proibisce di trattare il cibo con qualsiasi elemento che possa causare cancro. Informazioni dettagliate su questo argomento si possono trovare nella Relazione Bressler (relazione della FDA su Searle). "

Fonte

Nel 1995, la FDA è stata costretta a rilasciare, in base al Freedom of information act, una lista di novantadue sintomi causati da aspartame segnalato da migliaia di vittime:

Tali sintomi sono però solo la punta di un iceberg. L'aspartame è stato collegato a gravi malattie e problemi di salute a lungo termine.

"Secondo medici e ricercatori l'aspartame provoca mal di testa, perdita di memoria, convulsioni, perdita della vista, coma e cancro. E peggiora o imita i sintomi delle malattie e alle condizioni da fibromialgia, sclerosi multipla, lupus, ADD, diabete, Alzheimer, fatica cronica e depressione. Il metanolo, o alcool di legno, costituisce un terzo della molecola dell'aspartame e viene classificato come un veleno metabolico e narcotico grave ".

- Ibidem

IN CONCLUSIONE

Se il messaggio principale di questo sito è un invito a "prestare attenzione a cosa introducete nella vostra mente", il messaggio principale di questo articolo è "prestate attenzione a ciò che introducete nel vostro corpo."

Il consumo dei prodotti di cui sopra non sarà probabilmente causa di un immediato e notevole effetto. Ma, dopo molti anni di ingerimento di tali sostanze, il pensiero potrebbe diventare sempre più nebbioso, la capacità di concentrarsi potrebbe diminuire e quella di giudizio risultare compromessa. In altre parole, la mente da tagliente diventerebbe piatta

.

Cosa succede quando una popolazione viene fortemente sedata mediante avvelenamento su base quotidiana? Essa diventa insensibile, zombesca e docile. Invece di porre domande importanti e ricercare verità superiori la massa finisce per compiere semplicemente il suo lavoro quotidiano e assorbire ciò che i media gli raccontano. E' questo che l'elite sta cercando di creare?

Vi è, tuttavia, una piccola consolazione al riguardo. Molti degli effetti negativi delle sostanze sopra descritte sono reversibili. E TU sei colui che decide cosa entra nel tuo corpo. Questo articolo fornisce una breve panoramica dei pericoli in cui può incorrere un consumatore inconsapevole, ma esistono tonnellate di informazioni su cui basare decisioni illuminate. Il tuo corpo è un tempio. Permetterai che sia profanato?

Articolo in lingua inglese, pubblicato sul sito The Vigilant Citizen Link diretto all'articolo

http://vigilantcitizen.com/?p=4051